ЄУН193/903/26
Провадження №2/193/631/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
27 липня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,
представника позивача Прохорова О. О.,
представника відповідача Захарової М. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Прохорова Олександра Олександровича, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права оренди,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Прохорова О.О. надійшов цивільний позов до відповідачки ОСОБА_2 про визнання за позивачем права оренди земельної ділянки за кадастровим № [номер приховано]:01:002:0026, площею 12,38 га, розташованої на території Нововасилівської сільської ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.03.2016, укладеного між сторонами, до повного збирання врожаю, але не раніше підписання акту приймання - передачі земельної ділянки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.
За ухвалою судді від 10.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Представник позивача Прохоров О. О. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що ним подані всі докази, які мала сторона позивача подати для обґрунтування своїх позовних вимог, інших клопотань, окрім тих які вже подані та які можливо розглянути винятково на підготовчому судовому засіданні він не має. Просить призначити судовий розгляд у справі.
Представник відповідача Захарова М. В. у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити підготовчий розгляд справи та призначити її до судового засідання. Надала клопотання про виклик свідків та заявлено клопотання про витребування доказів із відділення поліції.
Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: вирішено питання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, постановлено витребувати у ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію за звернення позивача та відповідача, визначено характер спірних правовідносин та вирішено питання про нагальність запрошення спеціаліста у агросфері для з`ясування окремих обставин справи. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Прохорова Олександра Олександровича, який діє в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права оренди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2026 року о 13:30 год. в залі судових засідань № 2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).
В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.
Викликати в судове засідання у якості спеціаліста - агронома ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець