Єдиний унікальний номер 308/2526/26
Номер провадження 2-о/305/17/26
УХВАЛА
17.06.2026 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Д.В., про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в цивільній справі за заявою представника заявниці - адвоката Макеєва Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявниці - адвоката Макеєва Дмитра Вячиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 18.06.2026 року на 08 годину 30 хвилин.
До суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Макеєва Д.В.,, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останні просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявника Британюк М.В. по справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а також забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000. тел. 0312 613 860).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши клопотання представника заявниці, враховуючи неможливість безпосередньої участі заявниці у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду заяви представника заявниці - адвоката Макеєва Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Мельник Т.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мельник В.В., у режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявниці - задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду заяви представника заявниці - адвоката Макеєва Дмитра Вячиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначене на 18 червня 2026 року о 08 годині 30 хвилин у режимі відео конференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, розташований за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000.
Доручити відповідній службовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу заявниці ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Попова