Єдиний унікальний номер 308/2526/26
Провадження по справі 2-о/305/17/26
УХВАЛА
22.06.2026 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Верещак С.Л., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Макеєва Д.В., представника заінтересованої особи Гафіяка В.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці - адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Макеєв Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з заявою, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Призначено зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи Гафіяк В.Д. подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з огляду на наступне.
Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб`єктивних прав.
Натомість, ОСОБА_5 , як заінтересована особа по справі мама малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечує факт спільного проживання її колишнього чоловіка. ОСОБА_6 разом із заявницею ОСОБА_7 .
В разі ухвалення судом рішення в порядку окремого позовного провадження про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з жовтня 2023 року по дату зникнення безвісти ОСОБА_6 ,, а саме 09.08.2025, будуть порушені законні права малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розмір отриманої грошової допомоги, а також інших додаткових виплат що передбачені чинним законодавством, у зв`язку зі зникненням безвісти її батька.
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 , як законний представник малолітньої дочки, ОСОБА_4 , заперечує проти встановлення юридичного факту, який просить встановити заявниця, внаслідок чого виникає спір про право.
На підставі вище викладеного представник заінтересованої особи просив залишити без розгляду цивільну справу №305/2526/26 за заявою адвоката Макеєва Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Макеєв Д.В. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання адвоката Гафіяка В.Д.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвокат Гафіяк В.Д. підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02.06.2015, актовий запис № 15.
Згідно сповіщення сім`ї № 6097 від 14.08.2025 молодший сержант стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 зник безвісти 09.08.2025 року під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Молодецьке, Донецької області.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).
Пленум Верховного Суду України в п. 3 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначив, що коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Таким чином, у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення фактів, за наявності наступних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме) особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Пунктом 6 статті 18 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що вдова (вдівець), батьки загиблого або померлого військовослужбовця, а також дружина (чоловік), у разі якщо вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, та її (його) неповнолітні діти або повнолітні діти-особи з інвалідністю з дитинства, батьки військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби мають право на пільги, передбачені цим Законом.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу для заявниці має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», а також для отримання виплат як члену сім`ї військовослужбовця, що зник безвісти.
Разом з тим, у разі встановлення даного факту рішення суду вплине на обсяг прав та обов`язків інших осіб, зокрема доньки зниклого безвісті ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , щодо отримання виплат та пільг як члена сім`ї військовослужбовця.
Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, а тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявниці - адвоката Макеєва Дмитра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Попова