УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2971/25 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М. М.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 05.06.2026 ОСОБА_1 (далі - відповідач) засобами поштового зв`язку подала до Коростишівського районного суду Житомирської області апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року.
2. 09.06.2026 апеляційна скарга відповідача надійшла до Коростишівського районного суду Житомирської області.
3. 12.06.2026 апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Житомирського апеляційного суду.
4. Ознайомившись з поданою скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає пункту 3 частини 4, пункту 2 частини 2 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- в апеляційній скарзі не зазначено інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
5. Згідно з пунктом 3 частини 4, частиною 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
6. Відповідач не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
7. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
8. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
9. Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (3028 х 0,8), оскільки подав позовну заяву в електронній формі, що дає право на застосуванням пільгового коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору на 0,8 ( частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
10. Відповідач подала апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 4 542 гривні (3 028 х 1,5).
11. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою _________ (ПІБ заявника апеляційної скарги), на ухвалу/рішення _______________ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ ( номер справи) Житомирський апеляційний суд.
12. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає скаргу.
13. В апеляційній скарзі відповідача відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету відсутні.
14. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
15. З огляду на вказане, апеляційну скаргу відповідача належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків у спосіб подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та апеляційної скарги із зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
16. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 травня 2026 року № 935/2971/25 залишити без руху.
2.Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
О. О. Бондар