ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/320/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1608/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Разгуляєвої О. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.06.2026 позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» грошові кошти у розмірі 29 420,00 грн заборгованості за кредитним договором - Договором про надання споживчого кредиту № 2190594 від 24.03.2020. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 06.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 08.06.2026, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі або змінити рішення суду першої інстанції, відмовивши у стягненні відсотків у розмірі 20 420,00 грн.
08.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Козелецького районного суду Чернігівської області.
15.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Також ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що вона є споживачем фінансової послуги у спорі, що виник із правовідносин споживчого кредитування.
Проте, Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, а отже, саме правові приписи, закріплені в наведеному Законі, підлягають застосуванню під час обчислення судового збору, його сплати, а також звільнення осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частина 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 160/15864/20 (провадження № 11-177апп21) зазначено, що ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Врегулювання сплати судового збору положенням зазначеної норми права є спеціальним щодо положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання загалом врегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій.
Таким чином, споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу у випадку, якщо вони є позивачами і звертаються до суду із позовами про захист прав споживачів.
Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому ні предмет цього спору, ні сама заявниця не можуть підпадати під дію Закону України «Про захист прав споживачів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За матеріалами справи, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був поданий 12.01.2026, а апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 06.06.2026.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року складає 3328,00 грн.
ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 420,00 грн.
1,5 % ціни позову складає 441,30 грн (29 420,00 грн х 1,5 %), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно було сплатити 3 993,60 грн ((3 328,00 грн х 150%)х 0,8).
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 993,60 грн за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 3 993,60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду або надати докази щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та сплатити судовий збір в сумі 3 993,60 грн і надати оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати докази щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О. В. Разгуляєва