ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/524/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1568/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Луговця О.А. (головуючий), Висоцької Н.В., Разгуляєвої О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення моральної шкоди,
третя особа: ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на рішення суду від 30.04.2026 заявником подано 02.06.2026 через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом 02.06.2026.
02.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.
05.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а також для сплати судового збору в сумі 3194,88 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для надання доказів надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.
В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на те, що у період підготовки апеляційної скарги вона була сформована у вигляді чернеток до 30.05.2026, однак її подання було неможливим через технічні помилки системи. З метою усунення зазначених проблем нею було направлено звернення до технічної підтримки системи «Електронний суд», лише після отримання відповіді 02.06.2026 подання апеляційної скарги стало можливим, у зв`язку з чим вона була фактично подана 02.06.2026. На підтвердження вказаного апелянтом було надано скріншот чернеток апеляційної скарги та відповідь технічної підтримки системи «Електронний суд».
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 30.04.2026 Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено судове рішення, дата складення повного судового рішення - 30.04.2026. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 01.06.2026 (30-31.05.2026 вихідні дні).
Копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_1 до її електронного кабінету і згідно довідки про доставку електронного документу отримана 05.05.2026 (а.с. 89).
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та приписів ст. 123, 124, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, й за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані в ньому підстави причин пропуску строку поважними, підтверджені відповідними доказами, термін пропуску є незначним (1 день), а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 квітня 2026 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , то зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Головуючий О.А. Луговець
Судді Н.В. Висоцька
О.В. Разгуляєва