ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/524/26
Головуючий у першій інстанції - Слісар А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/80/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луговця О.А. (головуючий), Разгуляєвої О.В., Супруна О.П., розглянувши питання про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року в частині усунення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном - квартирою за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири за адресою : АДРЕСА_1 , - скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року в частині визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу - змінено, зменшено суму судового збору з 1277,95 грн до 212,99 грн та витрат на професійну правничу допомогу з 7200,00 грн до 800,00 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1597,44 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
03.08.2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи в сумі 459,50 грн.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд заяви ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат у даній цивільній справі №750/524/26 проводитиметься апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Луговець
Судді О.В. Разгуляєва
О.П. Супрун