Справа № 646/6776/26
№ провадження 2/646/4445/2026
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М, розглянувши матеріали цивільної справи №646/6776/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовської Т.М. суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Так, статтею 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Встановлено, що відповідачем у справі є донька судді Основ`янського районного суду міста Харкова Демченко І.М.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги викладене, а також для забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів щодо неупередженості та необ`єктивності судді, вважаю необхідним заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заявити самовідвід у розгляді цивільної справи №646/6776/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Передати цивільну справу №646/6776/26 до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Янцовська