Судові рішення

Ухвала № 137454214 у справі № 541/1369/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 541/1369/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Городівський О. А.

Справа№ 541/1369/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяГородівський О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137454214

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/1369/26

Провадження № 2/541/1335/2026

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача - ОСОБА_1 , та її представника - адвоката Чернюка В.Д.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивач та її представник - адвокат Чернюк В.Д., у підготовчому судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Представник позивача також заявив клопотання про витребування у Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні висловив заперечення щодо позовної заяви, оскільки йому відомо про те, що його брат - ОСОБА_3 , відносно якого позивач має намір встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу, офіційно одружений з іншою жінкою, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, у відзиві просив залишити позовну заяву без розгляду з огляду на недоведеність обставин, необхідних для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет судового розгляду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також, за наявності, відомості про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 83-84, 120-121, 126-127, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Миргородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати на адресу суду в термін до 20 липня 2026 року копії актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також, за наявності, відомості про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 139422400 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
15.06.2026 Ухвала № 137454215 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
24.04.2026 Ухвала № 135990083 без тексту Миргородський міськрайонний суд Полтавської області