ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1649/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" про виправлення описки від 16.06.2026 (вх.№01-05/933/26 від 17.06.2026)
у справі №914/1649/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"
про стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн,
УСТАНОВИВ:
За результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі №914/1649/25 Західний апеляційний господарський суд 04.06.2026 проголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 15.06.2026.
17.06.2026 до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи від представника ТОВ "Вестнол" Галадія А.М. надійшла заява від 16.06.2026 про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі №914/1649/25, а саме: в абзаці третьому розділу "Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги" (абзац сьомий другої сторінки) замість "клопотанні від 25.11.2026" зазначити "клопотанні від 25.11.2025"; в абзаці тридцять третьому розділу "Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції під час ухвалення постанови. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції" (абзац шостий сьомої сторінки) замість "(ст. 549 ГПК України)." зазначити "(ст. 549 ЦК України).".
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У даному випадку колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23 констатує, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом із тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц.
Отже, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Колегія суддів встановила, що при виготовленні повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі №914/1649/25 у її мотивувальній частині допущено помилки, які мають технічний характер, а саме: у розділі "Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги" (абзац 3 рядок 7) помилково зазначено дату клопотання позивача - "25.11.2026" замість вірної "25.11.2025", а також у розділі "Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції під час ухвалення постанови. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції" (абзац 33) викладено норму ст. 549 ЦК України, при цьому помилково зазначено (рядки 5-6) "ГПК України" замість вірного "ЦК України".
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Вестнол" та виправлення вищевказаних описок без зміни суті ухваленого судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1 Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" про виправлення описки від 16.06.2026 задовольнити.
2. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі №914/1649/25, зазначивши у розділі "Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги" (абзац 3 рядок 7) дату клопотання позивача "25.11.2025" замість помилково вказаної - "25.11.2026", а також у розділі "Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції під час ухвалення постанови. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції" (абзац 33 рядки 5-6) норму «(ст. 549 ЦК України).» замість помилково вказаної "(ст. 549 ГПК України).".
3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242, ч. 4 ст. 243, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Манюк П.Т.