ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1649/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" Галадія А. М. з приводу неповноти протоколу судового засідання, яке відбулось 04 червня 2026 року, у справі №914/1649/25 від 22.06.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/5309/26 від 22.06.2026)
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" від 16.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/770/26 від 17.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 (повне рішення складено 20.02.2026, суддя Долінська О.З.)
у справі № 914/1649/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнолоджі"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол"
про стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн,
УСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд протокольною ухвалою від 21.05.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 04.06.2026.
У судовому засіданні 04.06.2026 колегія суддів, з`ясувавши наявність клопотань, дослідивши докази у справі, заслухавши виступ представників сторін у судових дебатах, оголосила вступну та резолютивну частини постанови.
22.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" Галадія А. М. надійшли зауваження з приводу неповноти протоколу судового засідання, яке відбулось 04 червня 2026 року, у справі №914/1649/25 від 22.06.2026, в якій останній просить суд поновити строк на подання зауважень до Протоколу судового засідання в режимі конференції № 6561375 від 04 червня 2026 року. Розглянути зауваження до Протоколу судового засідання в режимі конференції № 6561375 від 04 червня 2026 року. Врахувати зауваження до Протоколу судового засідання в режимі конференції № 6561375 від 04 червня 2026 року та доповнити протокол відомостями про: зміст пояснень учасників справи під час дослідження доказів та судових дебатів; текстом вступної та резолютивної частин постанови суду; роз`яснення учасникам справи їх процесуальних прав та обов`язків; заяви та клопотання учасників справи; номер провадження у справі.
Колегія суддів, розглянувши зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" Галадія А. М. від 22.06.2026, вважає, що їх слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до ч.2 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;
8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 223 ГПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.
Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.
Протокол судового засідання від 04.06.2026 був підписаний та приєднаний до матеріалів справи 04.06.2026.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" подано зауваження з приводу неповноти протоколу судового засідання, яке відбулось 04 червня 2026 року, у справі №914/1649/25 лише 22.06.2026, тобто поза межами встановленого ч.1 ст. 224 ГПК України п`ятиденного строку, який сплив 09.06.2026.
Одночасно предстаник заявив клопотання про поновлення строку на подання зауважень до протоколу судового засідання, обгрунтовуючи його тим, що представник не мав фактичної можливості ознайомитись з протоколом у межах встановленого ГПК України строку з поважної причини, а саме через відсутність доступу до матеріалів справи в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та з метою реалізації такого права ним лише 18.06.2026 подано відповідну заяву про надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, а після отримання доступу та ознайомлення з протоколом було встановлено його неповноту. Наведені обставини представник вважає такими, що свідчать про об`єктивну неможливість своєчасного подання зауважень і є поважною причиною пропуску строку в розумінні ч. 3 ст. 224 ГПК України.
Колегія суддів зауважує, що представник не був обмежений в доступі до матеріалів справи і міг реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання в будь-який час в межах встановленого ГПК України п`ятиденного строку, а тому зазначені представником відповідача обставини не є поважними, у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зауважень до протоколу судового засідання слід відмовити, а відповідні зауваження залишити без розгляду.
Керуючись статтями 119, 224, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у поновленні строку на подання зауважень до протоколу судового засідання в режимі конференції №6561375 від 04.06.2026.
2. Залишити зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестнол" Галадія А. М. з приводу неповноти протоколу судового засідання, яке відбулось 04 червня 2026 року, у справі №914/1649/25 від 22.06.2026 без розгляду.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.