ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" червня 2026 р. Справа№ 911/3672/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Скрипки І.М.
Бестаченко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2026 (повний текст складено 20.04.2026)
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2026 (повний текст складено 01.05.2026)
у справі № 911/3672/25 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
про визнання недійсним рішення комісії, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2026 ухваленим у справі № 911/3672/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання недійсним рішення комісії задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Київської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про задоволення Акту про порушення № 3452 від 02.10.2025 та скасувати донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» обсягів природного газу за період з 30.09.2025 (00:00) по 02.10.2025 (15:09) на суму 92 162,50 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Додатковим судовим рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» від 10.04.2026 року (вх. №3147 від 13.04.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3672/25 задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» 15 000, 00 грн витрат на професійну правову допомогу
Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2026 по справі № 911/3672/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення комісії.
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2026 у справі № 911/3672/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.
27.05.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3672/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі № 911/3672/25.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2026 у справі № 911/3672/25.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.08.2026 о 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді І.М. Скрипка
О.Л. Бестаченко