Ухвала № 137457366 у справі № 926/2253/25 від 17.06.2026

УХВАЛА

17 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/2253/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026

у справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації

до: відповідачів 1) Чернівецької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 926/2253/25.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надіслання уточненої редакції касаційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 19.05.2026 о 21:56, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 01.06.2026.

29.05.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 19.05.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та докази її направлення сторонам у справі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 926/2253/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 серпня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 926/2253/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

.