Ухвала № 141343597 у справі № 926/2253/25 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 926/2253/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Чернівецької обласної державної адміністрації б/н від 05.11.2026 (вх. № 01-04/9460/26 від 06.11.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури б/н від 03.12.2025 (вх. № 01-05/3577/25 від 04.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року (повний текст рішення складено 13.11.2025 року, суддя О.Г.Проскурняк)

у справі № 926/2253/25

за позовом: керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, визнання договору оренди землі недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької обласної прокуратури б/н від 03.12.2025 (вх. № 01-05/3577/25 від 04.12.2025 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі № 926/2253/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 розгляд справи №926/2253/25 призначено на 11 листопада 2026 року о 10 год. 40 хв.

06.11.2026 до апеляційного суду надійшла заява Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Чернівецької обласної державної адміністрації у судовому засіданні 11.11.2026 о 10:40 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Чернівецької обласної державної адміністрації.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Скрипчук