Судові рішення

Ухвала № 137459495 у справі № 524/2628/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 524/2628/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Пікуль В. П.

Справа№ 524/2628/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяПікуль В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137459495

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/2628/25 Номер провадження 22-ц/814/3715/26 Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

16 червня 2026 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Македон О.А., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2026 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи № 524/2628/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалу для виконання надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140390344 Полтавський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140017991 Полтавський апеляційний суд
14.05.2026 Рішення № 136565601 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
22.09.2025 Ухвала № 130372835 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
17.09.2025 Ухвала № 130323938 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.07.2025 Рішення № 129106138 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
07.04.2025 Ухвала № 126461554 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука