ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2628/25 Номер провадження 22-ц/814/3715/26 Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), в інтересах якого діє представник Македон О.А., про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука 14 травня 2026 року відмовлено. Апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон О.А., на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2026 року залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не сплачений судовий збір у встановленому порядку і розмірі та не долучені докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачці.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.
Отже недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: С.Б. Бутенко
О.О. Панченко