Справа № 442/3761/26
Провадження № 2/442/1795/2026
УХВАЛА
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"12" червня 2026 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», інтереси якої представляє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС», інтереси якої представляє Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 231951,75 грн.
Даний позов подано до суд через систему «Електронний суд».
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, які поступили до суду 16.06.2026, ОСОБА_1 виписано на прізвище « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.06.1997.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак судом встановлено, що ОСОБА_1 виписаний на прізвище ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Також неможливо встановити особу відповідача згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру.
Крім того, у матеріалах позовної заяви відсутні документи, з яких містяться відомості щодо ОСОБА_1 . Всупереч вимог п.5 п.3 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів та не подано документів, які підтверджують викладене.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно уточнити дані відповідача.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Наслідком недотримання умов визначених у ст.175, 177 ЦПК України є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: вказати відомості щодо відповідача та докази викладених обставин.
Керуючись ст.175-177 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», інтереси якої представляє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман КОВАЛЬ