Справа № 442/3761/26
Провадження № 2/442/1795/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС», Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з нього збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у сумі 231951,75 грн. Вказує, що 22.09.2009 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2-Н-302/09, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11117453000 від 15.02.2007у розмірі 751669,15 грн. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане в розуміні чинного законодавства.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі суд вказав на необхідність зазначення відомості щодо відповідача, оскільки та докази викладених обставин. Зокрема, судом - зазначено, що уподаній позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак судом встановлено, що ОСОБА_2 виписаний на прізвище ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів та не подано документів, які підтверджують викладене.
У заяві про усунення недоліків від 24.06.2026, представник позивача вказав, що у позовній заяві було вказано адресу проживання Відповідача, яка є останньою відомою Позивачу адресою та міститься в наявних у нього документах. При цьому Позивач не наділений повноваженнями та не має технічної можливості самостійно отримати відомості щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи. Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , щодо якого Позивачу відомі ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреса - АДРЕСА_2 . З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для підтвердження обставин, на які посилається Позивач, останнім подано до Дрогобицького міськрайонного суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії судового рішення, яке містить додаткові відомості щодо сторін спору та обставин справи
Крім цього, представником позивача подано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2009 року по справі № 2-н-302/09, яке міститься в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
З 22.06.2026 по 21.07.2026 суддя Коваль Р.Г. перебував у щорічній основній відпустці.
На службовий запит судді Коваль Р.Г. керівником апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2026 №7/688/2026 надано відповідь про те, що в інформаційних та телекомунікаційних модулях Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи №2-н-302/09 за 2009 рік відсутні, оскільки відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV (у редакції що діяла у 2009 році) наповнення реєстру здійснювалось поетапно з урахуванням наявних технічних можливостей Державної судової адміністрації України та відповідних судів. Згідно з Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 №740 у 2009 році електронна база даних перебувала у стані тестування та первинного впровадження. У 2009 діловодство у місцевих загальних судах здійснювалось у паперовій формі.
Отже, без долучення доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, суд не зможе об"єктивно розглянути справу.
Відтак, оскільки представник позивача не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2026, а тому таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», інтереси якого представляє ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Роман КОВАЛЬ