Справа № 459/1913/26
Провадження № 2/459/803/2026
У Х В А Л А
судового засідання
15 червня 2026 року ШШептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача Раком Леонідом Степановичем в інтересах ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою від 13.05.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
15.06.2026 представник позивача подав клопотання про витребування із Шептицької державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа в державі Ізраїль після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини.
15.06.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просив дане підготовче судове засідання провести у його відсутності та задовольнити клопотання про витребування.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вже зазначалося вище представник позивача заявив клопотання про витребування документів, а саме представник просив витребувати у нотаріуса Шептицької державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа в державі Ізраїль після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини.
Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом даного позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Відтак, зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у нотаріуса Шептицької державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа в державі Ізраїль після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини.
Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не мають можливості.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Шептицької державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалась спадкова справа в державі Ізраїль після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини.
Копію ухвали для виконання направити Шептицькій державній нотаріальній конторі у Львівській області (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Шептицького, 12).
Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.
У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.
Підготовче судове засідання відкласти на 27 липня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович