Справа № 459/1913/26
Провадження № 2/459/803/2026
У Х В А Л А
судового засідання
10 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача Раком Леонідом Степановичем в інтересах ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою від 13.05.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 14.08.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Держави Ізраїль (посвідчення № НОМЕР_1 ), у період з 28 грудня 2021 року по 28 червня 2022 року, із зазначенням дат її в`їзду в Україну та виїзду з України.
24.08.2026 року до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у якій зазначено про неможливість надати запитувану інформацію у зв`язку з відсутністю в ухвалі прізвища та власного імені особи латинськими літерами, необхідними для її однозначної ідентифікації.
10.09.2026 представник позивача подав клопотання про витребування інформації у якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала Багріновська ( ОСОБА_2 (до зміни прізвища - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянка Держави Ізраїль, а саме чи в`їжджала в Україну та виїжджала з України, у період з 28 грудня 2021 року по 28 червня 2022 року. У клопотанні зазначив, що позивачка з 2006 року постійно проживає в Державі Ізраїль. ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ізраїлі померла її мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. З метою підтвердження обставин щодо можливості позивачки своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини представник просить клопотання задовольнити.
10.09.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просив дане підготовче судове засідання провести у його відсутності та задовольнити клопотання про витребування.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вже зазначалося вище представник позивача заявив клопотання про витребування інформації, а саме представник просив витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала Багріновська ( ОСОБА_2 (до зміни прізвища - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянка Держави Ізраїль, державний кордон України, а саме чи в`їжджала в Україну та виїжджала з України, у період з 28 грудня 2021 року по 28 червня 2022 року.
Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом даного позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Разом із тим, зважаючи на підстави та предмет позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України Багріновською (Bagrinovsky) (до зміни прізвища - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованою посвідченням особи громадянки Держави Ізраїль № НОМЕР_1 , із зазначенням дат її в`їзду в Україну та виїзду з України.
При цьому суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію за період з 28 грудня 2021 року по дату постановлення цієї ухвали, а не по 28 червня 2022 року, як просив представник позивача. Витребування інформації за вказаний період, на думку суду, є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи та забезпечення її всебічного, повного й об`єктивного розгляду.
Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку позивач та його представник не мають можливості.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України Багріновською (BAGRINOVSKY) (до зміни прізвища - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Держави Ізраїль (посвідчення № НОМЕР_1 ), за період з 28 грудня 2021 року по дату постановлення ухвали, із зазначенням дат її в`їзду в Україну та виїзду з України.
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) .
Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.
У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.
Підготовче судове засідання відкласти на 28 вересня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович