Справа № 592/10385/26
Провадження № 2/592/3059/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору дарування частково недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності на майно, визнання права власності на майно -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом і просять:
1)визнати частково недійсним Договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 11 січня 2023 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в частині дарування 2/10 (двох десятих) частин квартири;
2)витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належні їм законні 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 ;
3)Припинити право власності ОСОБА_4 на витребувані 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 , із одночасним скасуванням рішення про державну реєстрацію прав Відповідача-1 на ці 2/10 частини майна;
4)визнати право власності на вказане майно у рівних частинах - по 1/10 частині за кожним - за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
При поданні позову сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру на суму 2 129,92 грн (по 1 064,96 грн за кожну, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позову через «Електронний суд»).
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Отже, позивачами сплачено за дві вимоги немайнового характеру та не доплачено 1 064,96 грн ще за одну вимогу (про припинення права власності).
Крім того, вимога щодо визнання права власності на нерухоме майно є вимогою майнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за вказану вимогу повинен обчислюватись як 1% від ціни позову (2/10 частки квартири). Для обчислення вказаної ціни позивачами не надано висновку про вартість майна, з якого можна було б встановити дійсну ціну 2/10 частини спірної квартири. І саме з цієї ціни повинен обраховуватись судовий збір за вказану позовну вимогу, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
1) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також суд звертає увагу, що Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До позову позивачі долучили копію накладної АТ «Укрпошта» про відправку позову відповідачу ОСОБА_5 .
Доказів направлення іншим відповідачам та третій особі суду не надано.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, роз`яснити позивачам право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору дарування частково недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності на майно, визнання права власності на майно - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ФОМЕНКО