Справа № 592/10385/26
Провадження № 2/592/3059/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2026 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору дарування частково недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності на майно, визнання права власності на майно -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі в особі представника ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом і просять:
1)визнати частково недійсним Договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 11 січня 2023 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в частині дарування 2/10 (двох десятих) частин квартири;
2)витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належні їм законні 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 ;
3)Припинити право власності ОСОБА_4 на витребувані 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 , із одночасним скасуванням рішення про державну реєстрацію прав Відповідача-1 на ці 2/10 частини майна;
4)визнати право власності на вказане майно у рівних частинах - по 1/10 частині за кожним - за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Ухвалою суду від 17.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
22.06.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої, на думку ОСОБА_1 недоліки усунуті в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Квитанцій про відправку іншим учасникам справи суду не надано.
Крім того, суддя вважає, що необхідно повторно залишити позовну заяву без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, а відтак ці категорії справ не можуть визнаватися малозначними.
Враховуючи позовні вимоги позивачів справа не є малозначною.
До позову долучені сформовані в підсистемі «Електронний суд» довіреності від ОСОБА_2 , Юскаєва С.В. на представлення їхніх інтересів ОСОБА_1 . Однак, з огляду на викладене, відповідно до ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_1 не може бути представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Позовна заява сформована і підписана в підсистемі «Електронний суд» тільки ОСОБА_1 . Інші позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовну заяву КЕП не підписали.
Отже, позивачам необхідно усунути недоліки в цій частині, а саме надати позовну заяву за підписами всіх позивачів, які звертаються до суду з позовними вимогами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, роз`яснити позивачам право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 43, 60, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання договору дарування частково недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності на майно, визнання права власності на майно - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ФОМЕНКО