ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17 червня 2026 року Справа № 160/20669/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Третього апеляційного адміністративного суду, надійшла адміністративна справа за позовною заявою Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:
визнати протиправною та скасувати постанову ВП №78609082 від 15.07.2025 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн., винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півником Максимом Андрійовичем як таку, що винесена всупереч вимогам п.3 ч.5 ст. 27 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ "Про виконавче провадження".
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 позовні вимоги Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено частково, зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півника Максима Андрійовича про стягнення виконавчого збору ВП №78609082 від 15.07.2025.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2025 набрало законної сили 10.11.2025.
15.12.2025 позивачу видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 28.05.2026 замінено сторону виконавчого провадження - боржника з примусового виконання рішення суду по справі №160/20669/25 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43315529).
16.06.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку:
визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/20669/25 від 15.12.2025 поважними;
поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/20669/25.
Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням стягувача та боржника для розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 376 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в порядку письмового провадження без виклику до суду стягувача та боржника для розгляду заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака