МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 червня 2026 р. № 400/4882/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Токарської Г.В. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання протиправним та скасування наказу від 10.04.2025 року № 1898 в частині,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Миколаївського окружного адміністративного суду Мельника О.М. перебувала адміністративна справа № 400/4882/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування Наказу № 1898 від 10 квітня 2025 року військової частини НОМЕР_1 в частині.
Ухвалою суду від 03.02.2026 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.
Ухвалою від 20.02.2026 адміністративну справу № 400/4882/25 прийнято до провадження суддею Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л.
10.03.2026 року від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про надання у розпорядження експерта достатньої кількості порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою від 15.04.2026 суд задовольнив клопотання судового експерта Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надання додаткових матеріалів та зразків, та надані позивачем додаткові матеріали направив на адресу експертної установи.
21.04.2026 експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС складено повідомлення про неможливість надання висновку на підставі відсутності відповіді на заявлене клопотання та відсутності матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи.
06.05.2026 матеріали справи повернено до суду.
Ухвалою суду від 07.05.2026 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 07.05.2026 продовжено проведення експертизи у справі № 400/4882/26, призначеної ухвалою від 02.03.2026 та зупинено провадження у справі.
22.05.2026 від Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про необхідність:
- надати оригінал досліджуваного документа;
-уточнити в ухвалі суду у запитанні, яке поставлено на вирішення експертизи - дату складання досліджуваного документа;
-надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , не менш, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до часу складання;
- надати додатково експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді англійської літери «R», не менш, ніж на 10 аркушах;
- зазначити перелік наданих порівняльних зразків підпису, почерку (вказати назву документів та графи, в яких містяться порівняльні матеріали та номери сторінок справи, на яких воші розташовані);
- вказати в ухвалі суду на кого покласти оплату за проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 27.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2026 року для розгляду клопотання Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та зразків.
В 16.06.2026 суд повідомив представника позивача про необхідність надання суду вільних зразків підпису позивача.
В підготовче засідання 16.06.2026 з`явились позивач і представники сторін. Представник позивача повідомила суд, що надати вільні зразки підписів позивача у обсязі, більшому ніж містяться в матеріалах справи (п`ять зразків) не вбачається за можливе, оскільки позивач рідко підписує будь-які документи. Отже, такої кількості вільних зразків немає в наявності.
В судовому засідання позивачем надано експериментальні зразки у вигляді англійської літери «R», заявлено клопотанням про долучення їх до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994 р. передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, у т.ч.: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з п. 2.1 Розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідно до процесуального законодавства експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1 ст. 105 КАС України).
З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання судового експерта, долучає додаткові зразки до матеріалів справи і направляє справу судовому експерту.
У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Керуючись ст.ст. 102, 103, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання судового експерта Миколаївського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів та зразків задовольнити.
2. Долучити до матеріалів справи:
експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді англійської літери «R» на 10 аркушах (3 том арк. 9-18);
3. Повідомити експерта, щодо наявності в матеріалах справи також документів:
- оригіналу досліджуваного документа - Акт прийому-передачі військового майна №17 від 29.10.2024 (2 том арк. 41);
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах ( 2 том арк. 190-199);
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів на 5 аркушах (2 том арк. 102-106)
4. Повідомити експерта, що дата досліджуваного документу - Акта прийому-передачі військового майна №17- 29.10.2024 (2 том арк. 41) ,
5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
6. Матеріали справи та надані позивачем додаткові матеріали направити на адресу експертної установи.
7. Зупинити провадження у справі № 400/4882/25 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Л. Дерев`янко