Справа № 560/15056/25
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення, наказ ректора, ордеру на житлове приміщення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/15056/25.
Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач, звернувшись до суду із заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не навів обґрунтованих підстав доцільності такого розгляду, а саме, у чому полягає складність цієї справи чи інших обставин, які свідчать, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають розгляду у загального позовному провадженні.
Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обов`язок суду здійснити безпосереднє, всебічне, повне та об`єктивне дослідження доказів у справі не залежить ні від виду провадження, в якому розглядається адміністративна справа, ні від проведення/ не проведення судового засідання.
Крім того, в умовах воєнного стану та постійної загрози ракетних обстрілів безпека учасників процесу та працівників апарату суду є пріоритетом. Суд не може забезпечити цілковиту безпеку учасників судового розгляду та працівників суду під час їх перебування в приміщенні або на території суду. Спрощене позовне провадження без виклику сторін є безпечнішим механізмом, що мінімізує ризики, пов`язані з необхідністю відвідування суду.
Суд вважає, що відмова у переході до загального позовного провадження не порушує право сторони на судовий захист, оскільки в межах спрощеного провадження сторона не позбавлена можливості подавати докази, клопотання, письмові пояснення та здійснювати повноцінне процесуальне представництво.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи №560/15056/25 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Я.В. Драновський