ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/21065/25 Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/806/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджі Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн та надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
27 травня 2026 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали надіслала докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування вимог посилалась на те, що вона виховує малолітню дитину віком 21 місяць, не має офіційного працевлаштування та жодних доходів, окрім державної допомоги при народженні дитини. Всі рахунки її арештовані окрім рахунку для отримання дитячих виплат.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року - відмовлено.
Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 14 травня 2026 року на строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 3633, 60 грн або надання належних доказів на підтвердження майнового стану, (довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про доходи за попередній календарний рік ).
05 червня 2026 року ОСОБА_1 , на виконання вимог вказаної ухвали, надіслала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, з якої убачається, що за вказаний період сума доходу заявниці за попередній календарний рік складає 24080 грн, 5% від зазначеної суми - 1204 грн.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково та зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1204 грн.
Продовжено строк ОСОБА_1 строк для оплати судового збору в сумі 1204 грн.
16 червня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 1204 грн.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги виконано.
Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обгрунтування вимог посилається на те, що вона з 2022 року та по теперішній час постійно проживає за межами України. Про існування вказаного рішення дізналась лише 07 травня 2026 року, коли банком було накладено арешт на її рахунок для отримання допомоги при народженні дитини.
В силу положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка була відсутня під час оголошення оскаржуваного рішення, його копія була надіслана судом лише 21 квітня 2026 року, яке повернулось до суду 27.04.2026.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у даній справі становить 26056,16 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджі Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома