Судові рішення

Ухвала № 137471803 у справі № 675/1021/24 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 675/1021/24 (категорія «Визнання права власності на земельну ділянку»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Костенко А. М.

Справа№ 675/1021/24
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяКостенко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137471803

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1021/24

Провадження № 22-ц/820/1757/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у складі судді Демчука П.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю СГ «Агрос-Віста», третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування державної реєстрації речового права, припинення права власності та права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте при її подачі не повністю сплатив судовий збір..

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2024 році, фізичною особою і містить 6 вимог немайнового характеру, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 7 267 грн. 20 коп., а при подачі апеляційної скарги 10 900 грн. 80 коп (1211,20х6х150%), апелянтом при подачі скарги сплачено 9 984 грн., таким чином потрібно ще доплатити 916 грн. 80 коп.

Судовий збір в сумі 916 грн. 80 коп. повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що підтверджується Актом № 69 від 12 червня 2026 року про відсутність вкладень, відповідно до якого, при отриманні апеляційної скарги було виявлено відсутність копії апеляційної скарги, про яку вказано у додатку.

Відповідно до п 2 ч 4 ст 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: доплати 916 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок, а також для подачі відповідної кількості копій для всіх учасників справи.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити докази про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Постанова № 140651391 Хмельницький апеляційний суд
13.10.2026 Постанова № 140576554 Хмельницький апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138009915 Хмельницький апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138009913 Хмельницький апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136477254 без тексту Ізяславський районний суд Хмельницької області
04.05.2026 Рішення № 136204878 без тексту Ізяславський районний суд Хмельницької області
26.08.2025 Ухвала № 129778790 без тексту Ізяславський районний суд Хмельницької області
15.01.2025 Ухвала № 124507902 без тексту Ізяславський районний суд Хмельницької області
25.07.2024 Ухвала № 120585902 без тексту Ізяславський районний суд Хмельницької області