Судові рішення

Ухвала № 137472906 у справі № 360/375/25 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 360/375/25 (категорія «Прийняття громадян на публічну службу»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Штульман Ігор Володимирович.

Справа№ 360/375/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяШтульман Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПрийняття громадян на публічну службу
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137472906

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 360/375/25

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №360/375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року адміністративну справу з матеріалами апеляційної скарги передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року справу №360/375/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий-суддя Штульман І.В.; судді: Кобаль М.І., Черпак Ю.К.

Таким чином, дану справу слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У пункті 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу в умовах воєнного стану, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.

Керуючись статтями 31, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну справу №360/375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2026 року о 10 год 00 хв.

Продовжити строк судового розгляду справи №360/375/25 на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140328138 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 133994128 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133762275 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133230115 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 Рішення № 132721620 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2025 Ухвала № 130281601 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
13.06.2025 Ухвала № 128111642 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
21.05.2025 Ухвала № 127513832 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2025 Ухвала № 126481470 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
28.02.2025 Ухвала № 125508262 без тексту Луганський окружний адміністративний суд