Ухвала № 137472976 у справі № 320/17809/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 320/17809/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Черпак Юрій Кононович.

Справа	№ 320/17809/26
Суд	Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Черпак Юрій Кононович
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення	16.06.2026
Надійшло до реєстру	18.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137472976

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs75 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs74 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs110 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs73 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs83 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs82 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs81 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs80 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs79 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs78 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs77 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs90 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs89 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs88 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs87 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs86 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs85 {

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs108 {

visibility: hidden;

}

FONT.fs48 {

visibility: hidden;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps6 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps9 {

text-align: right;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 7 mm;

}

P.ps8 {

text-indent: 7 mm;

}

P.ps11 {

text-indent: 7 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

</TD><TD width="101 %" class="tds1">

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</TD></TR>

</TABLE>

Справа № 320/17809/26

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

16 червня 2026 року   м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., розглянувши клопотання Ольховика Юрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Ольховика Юрія Миколайовича до Подільського районного у місті Києві ТЦК та СП про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у задоволенні заяви Ольховика Юрія Миколайовича про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 29 травня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Ольховик Юрій Миколайович просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, пославшись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір" зазначив, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуально ускладненою та може об'єктивно перешкоджати своєчасній реалізації права на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу положень частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У розумінні статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування, тому має бути підтверджений належними і допустимими доказами.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не додано доказів, які б вказували на неналежний майновий стан та свідчили про неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, для відстрочення сплати судового збору повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Тому, клопотання Ольховика Юрія Миколайовича задоволенню не підлягає, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження неможливості його сплати, а колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 73, 74, 133, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ольховика Юрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач                                                                       Черпак Ю.К.

Судді                                                                                            Кобаль М.І.

Тереза Ю.О.

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
29.07.2026	Ухвала № 138628779	Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026	Ухвала № 137472979	Шостий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026	Ухвала № 136479761 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
05.05.2026	Ухвала № 136285582 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
05.05.2026	Ухвала № 136285575 без тексту	Київський окружний адміністративний суд