Ухвала № 137472979 у справі № 320/17809/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 320/17809/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Черпак Юрій Кононович.

Справа	№ 320/17809/26
Суд	Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя	Черпак Юрій Кононович
Форма рішення	Ухвала
Форма судочинства	Адміністративне
Категорія	Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення	16.06.2026
Надійшло до реєстру	18.06.2026
Оригінал	reyestr.court.gov.ua/Review/137472979

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

<HTML>

<HEAD>

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

</SCRIPT>

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs63 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs95 {

font-size: 10 pt;

}

FONT.fs61 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs70 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs69 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs68 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs67 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs66 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs65 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps6 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps8 {

text-align: right;

margin-right: 7 mm;

}

P.ps5 {

text-align: center;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 13 mm;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

line-height: 5 mm;

}

TABLE {

border-color: black;

border-style: none;

margin-top: 0 px;

margin-bottom: 0 px;

margin-left: 10 px;

margin-right: 10 px;

background-color: white;

table-layout: fixed;

}

TABLE.tsfirst {

margin-top: 10 px;

}

TABLE.tslast {

margin-bottom: 10 px;

width: 100%;

}

TD {

border-color: black;

border-style: solid;

border-top-width: 1 px;

border-bottom-width: 1 px;

border-left-width: 1 px;

border-right-width: 1 px;

margin: 0 px;

padding-top: 1 px;

padding-bottom: 1 px;

padding-left: 5 px;

padding-right: 5 px;);

width: fixed;

}

TD.tds1 {

border-left-width: 0 mm;

border-right-width: 0 mm;

border-top-width: 0 mm;

border-bottom-width: 1.0583 mm;

border-left-style: none;

border-right-style: none;

border-top-style: none;

}

</STYLE>

</HEAD>

<BODY>

</TD><TD width="101 %" class="tds1">

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</TD></TR>

</TABLE>

Справа № 320/17809/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2026 року                                                                                               м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ольховика Юрія Миколайовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Ольховика Юрія Миколайовича до Подільського районного у місті Києві ТЦК та СП про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у задоволенні заяви Ольховика Юрія Миколайовича про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 29 травня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Ольховик Юрій Миколайович просить скасувати зазначену рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.

Всупереч вимогам пункту 1 частини п’ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору. Натомість, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у задоволенні клопотання Ольховика Юрія Миколайовича про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, Ольховика Юрія Миколайовича потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 662, 40 грн (3 328 грн х 0,8).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Отже, Ольховику Юрію Миколайовичу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 662, 40 грн.

В апеляційній скарзі Ольховика Юрія Миколайовича заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 25 травня 2026 року, що підтверджується наданим скріншотом з електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Разом з тим, враховуючи невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору, питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом після усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ольховика Юрія Миколайовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Ольховика Юрія Миколайовича до Подільського районного у місті Києві ТЦК та СП про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя      Ю.К. Черпак

</BODY>

</HTML>

Інші рішення у справі

Дата	Документ	Суд
29.07.2026	Ухвала № 138628779	Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026	Ухвала № 137472976	Шостий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026	Ухвала № 136479761 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
05.05.2026	Ухвала № 136285582 без тексту	Київський окружний адміністративний суд
05.05.2026	Ухвала № 136285575 без тексту	Київський окружний адміністративний суд