ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/24817/15
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грибан І.О.
судді: Ключкович В.Ю.
Кузьмишина О.М.
розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року по справі за позовом ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, -
У С Т А Н О В И В:
ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» (нова назва - «ТОВ «АДМ Юкрейн») звернулося з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.
Позовну заяву ТОВ «АДМ Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» задоволено: ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, у постанові суду апеляційної інстанції, як у вступній частині як скороченого тексту так і в повному тексті постанови допущено описку в назві відповідача, третьої особи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Так, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній частині короткого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 замість відповідача - «Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» зазначено : «Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », також не вказано третю особу - «ПП «АН ТРАНС»» та замість суті спору: «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» - зазначено: «визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії».
Разом з тим, за текстом описовою частини постанови та з матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між ТОВ «АДМ Юкрейн» та Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з приводу правомірності винесення останнім податкового повідомлення-рішення; третя особа : «ПП «АН ТРАНС»».
Таким чином, вказані неточності є описками, що не впливають на суть ухваленого судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині повного та скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі №826/24817/15 замінивши речення : «Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії» на правильне : «Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: ПП «АН ТРАНС», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
О.М. Кузьмишина
(повний текст ухвали складено 17.06.2026 р.)