ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
на усунення недоліків апеляційної скарги
17 червня 2026 року Львів Справа № 260/1261/26 пров. № А/857/29488/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі №260/1261/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання вимог зазначеної ухвали, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшити його розмір. На обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, а її річний дохід за попередній календарний рік становив близько 104000 грн. Також вказує, що сплата судового збору у розмірі 4992 грн становить для неї значний фінансовий тягар.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до частини першої цієї статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат належить до дискреційних повноважень суду, можливість реалізації яких пов`язується із встановленням та оцінкою майнового стану особи.
Суд звертає увагу, що Законом № 3674-VI чітко визначено, як одну з умов для зменшення розміру судового збору, обов`язок доведення заявником обставин, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Для зменшення розміру судового збору заявник має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави вважати за можливе зменшення розміру судового збору. При цьому, Закон № 3674-VI не містить вичерпного й чіткого визначеного переліку документів, які можливо вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.
Таким чином, враховуючи положення статті 8 Закону № 3674-VI та аргументи про відсутність доходу на сплату судового збору, позивач повинен надати докази співмірності розміру судового збору з сумою, що становить 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік перед зверненням до суду із цим позовом.
Суд враховує, що наведені апелянтом обставини свідчать про обмежені фінансові можливості останньої та необхідність утримання двох неповнолітніх дітей. Водночас розмір судового збору за подання апеляційної скарги не перевищує п`яти відсотків річного доходу апелянта за попередній календарний рік, а тому сама по собі ця обставина не є підставою для повного звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, беручи до уваги майновий стан апелянтки, кількість осіб, які перебувають на її утриманні, а також необхідність забезпечення права особи на доступ до правосуддя, яке не може бути обмежене надмірним фінансовим тягарем, суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні доводи є достатніми для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведені мотиви, суд продовжує строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 від 08.06.2026 задовольнити.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.06.2026 у справі №260/1261/26 до суми 998,40 грн.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2026 року (сплата судового збору у сумі 998,40 грн.), на 10 днів, що обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Москаль