ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року Львів Справа № 260/1261/26 пров. № А/857/29488/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Москаля Р. М.
суддів - Димарчук Т. М.
Сала П. І.
перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 260/1261/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська митниця про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.05.2026 суддя залишив апеляційну скаргу без руху та надав апелянту десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4992 грн. 10.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про виконання вимог зазначеної ухвали, в якій просила суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшити його розмір. Ухвалою від 17.06.2026 суддя задовільнив клопотання апелянта; зменшив ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.06.2026 у справі №260/1261/26 до суми 998,40 грн.; продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 на 10 днів. 26.06.2026 до суду надійшла заява апелянта, до якої долучив документи на усунення недоліків апеляційної скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне цю справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Суддя-доповідач провів необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 260/1261/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська митниця про стягнення податкового боргу.
Призначити справу № 260/1261/26 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська митниця про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1261/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська митниця про стягнення податкового боргу.
Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/1261/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало