Судові рішення

Ухвала № 137476964 у справі № 824/48/26 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 824/48/26 (категорія «Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Журба Сергій Олександрович.

Справа№ 824/48/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖурба Сергій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137476964

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи № 824/48/26

номер провадження 22-ск/824/18/2026

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-БУДМАТЕРІАЛИ» - адвоката Надельнюка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазаявою BIANCOMARMOS.R.L. (Італія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2025 року у справі №115/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-БУДМАТЕРІАЛИ» (Україна) до BIANCOMARMOS.R.L. (Італія) про стягнення 169 323,72 євро,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2026 року на адресу суду від представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-БУДМАТЕРІАЛИ» - адвоката Надельнюка Романа Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2026 року на 11:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-БУДМАТЕРІАЛИ» - адвоката Надельнюка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-БУДМАТЕРІАЛИ» - адвокату Надельнюку Роману Олександровичу брати участь у судовому засіданні, призначеному 18 червня 2026 року на 11:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представниказаявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138986437 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137932335 Київський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137476962 Київський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136955144 без тексту Київський апеляційний суд