Справа № 285/2759/26
провадження № 2-о/0285/130/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук Л. Й.,
присяжних: Гордієнко А. В., Дроздюк С. А.,
за участю секретаря Букши О. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу
за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2
заінтересована особа: орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Житомирської області
про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась до суду із заявою в якій просила продовжити строк дії Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1229/24 від 13.08.2024 щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
У заяві зазначено, що ОСОБА_4 має першу групу інвалідності «А» з 30.12.2023, яка встановлена йому безтерміново.
16.06.2026 представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення ступеню дієздатності ОСОБА_4 та потребу у сторонньому догляді.
В судовому засіданні заявник та його представник просили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.
Представник органу опіки до суду не прибула, в заяві до суду просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), для визначення його психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу чи психічний розлад?
2. Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення.
Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
Присяжні: А. В. Гордієнко
С. А. Дроздюк