РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/2759/26
провадження у справі № 2-о/0285/130/26
08 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л.Й.,
присяжних Дроздюк С.А., Лобащук Л. В.,
за участю секретаря Букши О. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу
за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2
заінтересована особа: орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Житомирської області
про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1229/24 від 13.08.2024 щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Заяву мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1229/24 від 13.08.2024 ОСОБА_4 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном та встановлено строк дії вказаного рішення терміном два роки. Зазначає, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, не навчався, не працює, має ІІІ ступінь обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання. З моменту винесення рішення його стан не покращився, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.
Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається справа в судове засідання не викликалася, оскільки присутність останнього за психічним станом здоров`я є недоцільною. Натомість прибула його адвокат Кобрина Н. В., яка клопотання підтримала, оскільки є всі підстави для його задоволення.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечила.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського (після перейменування - Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області №285/1229/24 від 13.08.2024 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 19.09.2024.
Відповідно до висновку експерта №376 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу: глибокої розумової відсталості (ідіотія) у вигляді загального недорозвитку глибокого ступеню мовлення, процесів мислення, інтелекту та критичних здібностей, навичок самообслуговування. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брониківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Брониківської сільської ради №53 від 21.05.2026, опікунська рада визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_4 .
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського (після перейменування - Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2024 у справі № 285/1229/24 про визнання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
Присяжні: С. А. Дроздюк
Л. В. Лобащук