Судові рішення

Ухвала № 137479253 у справі № 2-347/11 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 2-347/11 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Рокитнянський районний суд Київської області, суддя Смик М. М.

Справа№ 2-347/11
СудРокитнянський районний суд Київської області
СуддяСмик М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137479253

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 2-347/11

Провадження № 4-с/375/11/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

17 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року о 14 год 30 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 3 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

11 червня 2026 року адвокат Касьяненко Д.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року о 14 год 30 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява 16 червня 2026 року передана судді.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання призначеного на 17 червня 2026 року о 14 год 30 хв та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України №169 від 8 квітня 2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, суддя вважає за необхідне заяву адвоката Касьяненка Д.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року о 14 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року о 14 год 30 хв та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року о 14 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 8квітня 2020 року №169.

Роз`яснити адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.06.2026 Ухвала № 137130271 Рокитнянський районний суд Київської області
23.12.2021 Ухвала № 102288317 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
21.04.2021 Ухвала № 96425118 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
29.01.2014 Ухвала № 40167424 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
29.01.2014 Ухвала № 37725055 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області
15.07.2011 Рішення № 52113360 без тексту Рокитнянський районний суд Київської області