Справа № 545/1919/26
Провадження № 2/545/1973/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
16 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк І.О.,звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договір оренди, укладений з ВСК «Злагода» та стягнути заборгованість з оренди землі, судові витрати.
Ухвалою судді від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.
02.06.2026 року від сторони відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
-інформацію про те, чи укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) договір про переуступку права вимоги (цесії) щодо переуступки права вимоги орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:00:024:063 за Договором оренди землі від 01.07.2013 року, у разі укладення такого договору надати відповідну копію.
-інформацію щодо перебування ОСОБА_2 та Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» у цивільно-правових відносинах до набуття ним права власності на земельну ділянку у 2025 році, якими правовстановлюючими документами даний факт підтверджується.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання у частині витребування інформації щодо перебування ОСОБА_2 та ВСК «Злагода» у цивільно-правових відносинах до набуття ним права власності на земельну ділянку у 2025 році не підлягає задоволенню, оскільки така інформація має бути відома стороні відповідача як стороні таких відносин.
А тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони відповідача та витребування інформації про те, чи укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір про переуступку права вимоги (цесії) щодо переуступки права вимоги орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:00:024:063 за Договором оренди землі від 01.07.2013 року, у разі укладення такого договору надати відповідну копію.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про витребування доказів- задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_2 інформацію, чи укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) договір про переуступку права вимоги (цесії) щодо переуступки права вимоги орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:00:024:063 за Договором оренди землі від 01.07.2013 року, у разі укладення такого договору надати відповідну копію.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Слухання справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, відкласти на 13-30 годину 30.06.2026 року.
Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Тетяна ЗУБ