Єдиний унікальний номер: 704/1827/25
У Х В А Л А
(про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі)
16 червня 2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року головуючою суддею у цій справі визначена суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В.
Згідно із ч. 11ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження.
Також позивачем у позові зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України» в особі Філії «Центральний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:
1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;
2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);
3) ініціатива суду.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).
У даному випадку суддя вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, оскільки воно забезпечує реалізацію державної політики у сфері заповідної справи, здійснює державне регулювання та регулювання у сфері охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду України на території Черкаської області та Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України» в особи Філії «Центральний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», оскільки повноваження у сфері охорони і використання території природно-заповідного фонду заповідного урочища місцевого значення «Діброва Ф.І. Дубковецького» належить даному підприємству, і рішення по даній цивільній справі може вплинути на їх права та обов`язки .
Будь-які інші заяви і клопотання позивачем не подавались.
Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду
до свого провадження, призначивши її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 05.08.2026 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Соборній, 42, у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 387154482) та Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України» в особи Філії «Центральний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45625546) направивши їм копію позовної заяви з додатками.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.
Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - https://tl.ck.court.gov.ua/sud2317/1139/1139/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Москаленко