2/130/1515/2026
130/1275/26
У Х В А Л А
15.06.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Корнійчук К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.
24.04.2026 року ухвалою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.
20.05.2026 року надійшов відзив на позовну заяву.
05.06.2026 до суду від органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
20.05.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
09.06.2026 року від представника позивача адвоката Чернілевської Р.В. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про долучення доказів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Чернелівська Р.В. Р.В. та позивач ОСОБА_1 підтримали надані заяви та клопотання, а також заявлені позовні вимоги.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, попередньо від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Лавріненко Ю.В. попередньо надала заяву про розгляд справи в її відсутність, при виріішення спору поклалась на розсуд суду.
Ознайомившись з наданими сторонами клопотаннями та матеріалами справи, суд виходить із такого.
За ч.ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про часткову наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання про виклик свідка.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.
За змістом ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвокат Чернелівської Р.В. сторін про долучення доказів задовольнити та приєднати надані нею докази до матеріалів справи.
Викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , забезпечення явки яких покласти на сторону позивача.
Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2026 року о 10.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.