2/130/1515/2026
130/1275/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Корнійчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Р.В., звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач з 30.08.2009 року по 30.05.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2018 року шлюб сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати разом із матір`ю та станом на день звернення із даним позовом продовжують постійно проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу відповідач не виявляв цікавості до життя дітей, участі в їх матеріальному забезпеченні не приймав. За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2018 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 20% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.10.2018 року і до повноліття дітей. Однак, в добровільному порядку виконувати рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач не бажав, у зв`язку із чим позивач звернулась до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області із відповідною заявою про примусове виконання рішення суду. На підставі вказаного звернення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5. Проте навіть після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує, станом на 16.03.2026 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 24245,25 грн. На даний час вже близько семи років відповідач не приймає участі у житті дітей, не цікавиться їх життям та розвитком, не надає допомоги для забезпечення матеріальних потреб дітей, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами у навчанні. Відповідач, як батько, фактично самоусунувся від виховання свої неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу не бажає брати жодної участі вихованні та матеріальному забезпеченні потреб дітей, тому позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Ухвалою від 24.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
18.05.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позовних вимог про позбавлення відносно нього батьківських прав, вважає їх безпідставними, необґрунтованими і такими, що не відповідають фактичним обставинам та найкращим інтересам дитини.
05.06.2026 року до суду надійшов висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно непонолітніх дітей.
15.06.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Лавріненко Ю.В. підтримала позицію яка була визначена висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської радти про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ..
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факти озвучені позивачем та викладені у позовній заяві щодо неналежного виконання відповідачем свого батьківського обов`язку, його фактичну відсутність у житті доньок.
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду повідомили про відсутність спілкування, матеріальної допомоги, моральної підтримки та батьківської оппіки зі сторони відповідача ОСОБА_2 ..
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Браїлівськоі селищної ради, Жмеринського району, Вінницької області, актовий запис №01 (а.с.14) та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Браїлівськоі селищної ради, Жмеринського району, Вінницької області, актовий запис №06 (а.с.16) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2018 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.18-19).
Після розірвання шлюбу діти залишились проживати із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальних громад №2026/004648173 (а.с13), № 2026/0046 47816 (а.с20), №2026/004647678 (а.с.21).
За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2018 року з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.22-24).
За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (виконавче провадження НОМЕР_6) сукупний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 зі сплат аліментів становить 24245,25 грн. (а.с. 25).
Згідно довідок, виданих Браїлівським закладом дошкільної освіти №10 «Струмочок» Жмеринської міської ради Вінницької області від 23.02.2026 р. №3 та №4 батько - ОСОБА_2 , контакту із закладом освіти не підтримував, життям дітей не цікавився, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.27, 28).
Вищезазначена інформація також підтверджується довідками, виданими Браїлівським закладом дошкільної освіти №10 «Струмочок» Жмеринської міської ради Вінницької області від 23.022026 р. номер 01-26-2026/28 та 01-26-2026/27 (а.с.29-30).
На підтвердження викладених у відзиві обставин відповідач надав скріншоти із листування з дочкою (а.79-85), квитанцію про переказ коштів на рахунок Агенції з організації дозвілля (а.с.86), платіжну інструкцію про переказ коштів на рахунок Жмеринського відділу ДВС (а.с.88), копії фотокарток разом із дочками (а.с. 92-98).
Відповідно до довідки виданої КНП «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради від 24.04.2026 року у період з 2018 р. по теперішній час з питань медичного обслуговування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертались та супроводжували дітей мати та вітчим, звернень батька щодо профілактичних оглядів вакцинації або лікування дітей у вказаний період у медичній документації не зафіксовано (а.с. 160).
Згідно харектеристик-довідок, виданих Браїлівським закладом дошкільної освіти №10 «Струмочок» Жмеринської міської ради Вінницької області від 19.03.2026 р. №01-26-2026/22 та 01-26-2026/23, вітчим ОСОБА_10 демонструє зразкову модель відповідального батьківства, забезпечує належний контроль за рівнем навчальних досягнень, активно стимулює дітей до участі в інтелектуальних та творчих змаганнях, всебічно сприяє гармонійному розвитку та соціалізації (а.с. 161-162).
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним (а.с.139-147).
Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз`ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь в її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі №331/5427/17).
Судом під час розгляду справи встановлено, що батько дітей ОСОБА_2 не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям та духовним розвитком. Діти проживають з матір`ю, яка бере участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні; батько самоусунувся від виконання ствоїх батьківських обов`язків; діти вважають батьком теперішнього чоловіка позивачки ОСОБА_10 та мають бажання в подальшому аби їх усиновив останній, оскільки як він їх так і вони його люблять, та у них сколалися дуже гарні стосунки.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачу не чинилися перешкоди брати участь у вихованні його неповнолітніх дітей, він добровільно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає, що позивач довів та надав суду належні та допустимі докази того, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає найкращим інтересам дітей.
Наявні у справі докази безспірно свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо доньок, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, а також про відсутність підстав вважати, що його поведінка може бути змінена на краще.
Відповідач позов не визнав, однак його заперечення не спростовують встановлених судом обставин та не підтверджуються наданими доказами, тому існують усі законні підстави для задоволення позову, однак слід роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у порядку, передбаченому законом.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, тому підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн. (а.с.98).
Керуючись статтями ст.263 -265 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягунути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , 1331,20 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.