ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8408/26 Справа № 204/13671/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань відмовлено.
На зазначене вище рішення ОСОБА_1 09.06.2026 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем на подачу апеляційної скарги є 05 червня 2026 року. Згідно довідки про доставку електронного документа від 12.05.2026, повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 12.05.2026 (а.с. 251).
Однак, в апеляційні скарзі апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань, - повторно залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна