ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8408/26 Справа № 204/13671/25 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань відмовлено.
На зазначене вище рішення ОСОБА_1 09.06.2026 подала апеляційну скаргу. Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обгрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 12.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 12.05.2026 (а.с. 251 т.1).
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання споживчого кредитного договору недійсним, визнання незаконними та скасування нарахованих відсотків, зобов`язання щодо припинення нарахування відсотків та надання розстрочки виконання зобов`язань.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк