Справа №333/7447/25
Провадження №2/333/469/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом - адвоката Вишнякова Д.О.,
представника відповідача за первісним позовом - адвоката Мідяного Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, просив:
припинити за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
в порядку поділу майна визнати:
- право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;
- право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;
припинити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
в порядку поділу майна визнати:
- право власності на 1/2 автомобілю Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ;
- право власності на 1/2 автомобілю Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ;
припинити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
в порядку поділу майна визнати:
- право власності на 1/2 автомобілю Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ;
- право власності на 1/2 автомобілю Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 ;.
Ухвалою суду від 18.08.2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
19.11.2025 поданий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій позивачка просила визнати квартиру АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_2 . У порядку поділу спільного сумісного майна позивача та відповідача припинити право спільної сумісної власності: виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на: - 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (стара адреса: АДРЕСА_4 ); - автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на: - автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 206 125грн. 25 коп. компенсації частини вартості 1/2 частки автомобіля Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ).
Ухвалою суду від 12.12.2025 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою судді від 24.02.2026 підготовче провадження закрито, призначена справа до судового розгляду.
10.06.2026 сторони подали мирову угоду та заяви, в яких просили цю угоду затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вишняков Д.О., а також представник відповідача за первісним позовом - адвокат Мідяний Є.О. просили затвердити мирову угоду.
За умовами мирової угоди сторони ОСОБА_1 (сторона 1) та ОСОБА_2 (сторона 2) дійшли згоди з наступного:
1.Предметом даної Угоди є врегулювання спору між Стороною 1 та Стороною 2 у судовій справі №333/7447/25.
2.Сторони які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору на основі взаємних поступок і укладенням між Сторонами мирової угоди на умовах, визначених по тексту даної мирової угоди.
3.Визнати сумісно нажитим майном під час шлюбу наступне майно:
1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (чотирнадцять);
2) автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3) автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
4) 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
4. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя Сторони 1 та Сторони 2 дійшли згоди про наступне:
4.1 Припинити за ОСОБА_2 (Стороною-2) право власності на наступне майно: - автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
4.2 Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 (Стороною-1) на наступне майно: - автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1
4.3 Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 (Стороною-1) на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
4.4 Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 (Стороною-2) на наступне майно:
1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4.5 У якості компенсації за автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (Сторона-2) зобов`язується протягом 45 днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, сплатити/перерахувати ОСОБА_1 (Сторона-1) грошові кошти у розмірі 21 170 грн. будь-яким зручним способом, у тому числі у готівковій формі, поштовим переказом або на банківські реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 IBAN: НОМЕР_3 РНОКПП: НОМЕР_4 Призначення платежу: оплата згідно мирової угоди у справі №333/7447/25.
Оплату може здійснювати ОСОБА_2 особисто або від її імені представник - адвокат Мідяний Єгор Олександрович, адреса АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .
5. Сторони засвідчують, що після виконання цієї мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи грошових питань та претензій щодо майна, яке було спільною сумісною власністю Сторони 1 та Сторони 2.
Підписанням Угоди Сторона 1 та Сторона 2 стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу вказаного в цій мировій угоді майна у визначений цією угодою спосіб.
6. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод іншій Стороні у здійсненні права власності щодо майна, отриманого у власність за результатами поділу відповідно до цієї мирової угоди. Кожна зі Сторін на власний розсуд розпоряджається належним їй майном та не потребує додаткової згоди іншої Сторони щодо реалізації своїх прав та законних інтересів стосовно цього майна.
7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі, Сторони залишають за собою.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
9. Сторони підтверджують, що вони уклали цю мирову угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність підписуваної угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю угоду на украй невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.
10. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.
11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі з наступних підстав.
Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2ст. 207 ЦПК України).
Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Разом з тим, сторонам зрозумілі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя наступного змісту:
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 Телефон: 0-97-774-31-15) (сторона 1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_6 ) (сторона 2) дійшли згоди з наступного:
1.Предметом даної Угоди є врегулювання спору між Стороною 1 та Стороною 2 у судовій справі №333/7447/25.
2.Сторони які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору на основі взаємних поступок і укладенням між Сторонами мирової угоди на умовах, визначених по тексту даної мирової угоди.
3.Визнати сумісно нажитим майном під час шлюбу наступне майно:
1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (чотирнадцять);
2) автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3) автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
4) 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
4. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя Сторони 1 та Сторони 2 дійшли згоди про наступне:
4.1 Припинити за ОСОБА_2 (Стороною-2) право власності на наступне майно: - автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
4.2 Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 (Стороною-1) на наступне майно: - автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску; реєстраційний номер НОМЕР_1
4.3 Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 (Стороною-1) на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
4.4 Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 (Стороною-2) на наступне майно:
1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4.5 У якості компенсації за автомобіль Таврія ЗАЗ 1102, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (Сторона-2) зобов`язується протягом 45 днів після набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили, сплатити/перерахувати ОСОБА_1 (Сторона-1) грошові кошти у розмірі 21 170 грн. будь-яким зручним способом, у тому числі у готівковій формі, поштовим переказом або на банківські реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 IBAN: НОМЕР_3 РНОКПП: НОМЕР_4 Призначення платежу: оплата згідно мирової угоди у справі №333/7447/25.
Оплату може здійснювати ОСОБА_2 особисто або від її імені представник - адвокат Мідяний Єгор Олександрович, адреса АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .
5. Сторони засвідчують, що після виконання цієї мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових чи грошових питань та претензій щодо майна, яке було спільною сумісною власністю Сторони 1 та Сторони 2.
Підписанням Угоди Сторона 1 та Сторона 2 стверджують, що не мають жодних претензій один до одного з приводу поділу вказаного в цій мировій угоді майна у визначений цією угодою спосіб.
6. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод іншій Стороні у здійсненні права власності щодо майна, отриманого у власність за результатами поділу відповідно до цієї мирової угоди. Кожна зі Сторін на власний розсуд розпоряджається належним їй майном та не потребує додаткової згоди іншої Сторони щодо реалізації своїх прав та законних інтересів стосовно цього майна.
7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі, Сторони залишають за собою.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
9. Сторони підтверджують, що вони уклали цю мирову угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність підписуваної угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю угоду на украй невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.
10. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.
11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.
У разі невиконання умов даної мирової угоди,у хвала про її затвердження є виконавчим документом.
Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.О. Варнавська