Справа № 766/8205/26
н/п 2/766/11327/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення справи за підсудністю
09.06.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, інфляційних втрат та 3% річних,
встановила:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вказана цивільна справа.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог передбачених ч.8 ст.187 ЦПК України, судом сформовано запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» в Єдиному державного демографічному реєстрі.
Судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського райооного суду м. Миколаєва.
Частиною 9 статті187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки останнє відолме місце проживання відповідача є Солом`янський район м. Києва, що відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва, вказана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Таким чином цивільна справа територіально не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 284 ЦПК України суддя, -
ухвалила:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, інфляційних втрат та 3% річнихнаправити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя С. І. Майдан