29.09.26
22-ц/812/2353/26
Єдиний унікальний номер судової справи № 766/8205/26
Провадження № 22-ц/812/2353/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О. ,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2026 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300,00 грн у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5820,00 судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 25 вересня 2026 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд», в якій просить повністю скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір судових витрат відповідача ОСОБА_3 до 1 000,00 грн, та зробити їх пропорційний перерозподіл. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в повному обсязі, виходячи з реального та фіксованого договірного гонорару у розмірі 25 000,00 грн, пропорційно до розміру задоволених вимог.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2026 року.
Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова
Н.О. Тищук