Судові рішення

Ухвала № 137496033 у справі № 646/6061/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 646/6061/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова, суддя Янцовська Т. М.

Справа№ 646/6061/26
СудОснов’янський районний суд міста Харкова
СуддяЯнцовська Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496033

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 646/6061/26

№ провадження 2-с/646/84/2026

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Апазіді К.Ю. про скасування судового наказу по справі № 646/6061/26, -

в с т а н о в и в :

В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Апазіді К.Ю про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 02.06.2026 року по справі № 646/6061/26, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість у сумі 7 102,98 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне заяву боржника ОСОБА_1 - адвоката Апазіді К.Ю. про скасування судового наказу по справі № 646/6061/26 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 170,171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 - адвоката Апазіді К.Ю. про скасування судового наказу по справі № 646/6061/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Янцовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137587125 Основ’янський районний суд міста Харкова
02.06.2026 Судовий наказ № 137012908 Основ’янський районний суд міста Харкова