Судові рішення

Ухвала № 137496472 у справі № 632/323/16 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 у цивільній справі № 632/323/16 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 632/323/16 (у рішенні: 632/323/16-ц)
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496472

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 червня 2026 року

м. Харків

справа № 632/323/16

провадження № 22-ц/818/4332/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2026 року у складі судді Кочнєва О.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, характер заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2026 року у складі судді Кочнєва О.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого документу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 12 серпня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Постанова № 138966121 Харківський апеляційний суд
12.08.2026 Постанова № 138919903 Харківський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137496471 Харківський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137123149 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136727058 без тексту Харківський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135902235 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
22.04.2026 Ухвала № 135902231 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
14.04.2026 Ухвала № 135651338 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
06.09.2016 Ухвала № 61116189 без тексту Апеляційний суд Харківської області
31.08.2016 Ухвала № 61115585 без тексту Апеляційний суд Харківської області
09.08.2016 Рішення № 59575113 без тексту Апеляційний суд Харківської області
31.05.2016 Ухвала № 58148498 без тексту Апеляційний суд Харківської області
25.05.2016 Ухвала № 58149143 без тексту Апеляційний суд Харківської області
21.04.2016 Рішення № 57327549 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
11.03.2016 Ухвала № 56364486 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
25.02.2016 Ухвала № 56108939 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області