ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"17" червня 2026 р. Справа№ 910/16585/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "ВАДІМ"
на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026
у справі №910/16585/25 (суддя Світлана ПОГРІБНА)
за позовом приватного підприємства "ВАДІМ"
до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь приватного підприємства "ВАДІМ" 3% річних у розмірі 4 938, 29 грн та судовий збір у розмірі 59, 26 грн.
Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05.06.2026 представник приватного підприємства "ВАДІМ" адвокат Царенко Євген Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: визнати причини пропуску приватним підприємством "ВАДІМ" строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25 поважними; поновити приватному підприємству "ВАДІМ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ВАДІМ"; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №10/16585/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 620 206, 52 грн (з яких: 150 901, 84 грн - 3% річних, 469 304, 68 грн - інфляційні втрати) та ухвалити в цій частині нове рішення; стягнути з Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ: 34926981) на користь приватного підприємства "ВАДІМ" (код ЄДРПОУ: 23160396) 3% річних у розмірі 150 901, 84 грн та інфляційні втрати у розмірі 469 304, 68 грн; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25 залишити без змін; судові витрати, понесені позивачем у судах першої та апеляційної інстанцій, покласти на відповідача в повному обсязі.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 05.06.2026 апеляційну скаргу по справі №911/3595/21 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу приватного підприємства "ВАДІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 11 163, 71 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
17.06.2026 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк приватному підприємству "ВАДІМ" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства "ВАДІМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ВАДІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25, справу №910/16585/25 призначено до розгляду на 14.07.2026 об 11 год. 30 хв., витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16585/25.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги приватного підприємства "ВАДІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 в одне апеляційне провадження у справі №910/16585/25.
Керуючись статтями 6, 173, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "ВАДІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25 до розгляду.
2. Поновити приватного підприємства "ВАДІМ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/16585/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.
4. Об`єднати апеляційні скарги приватного підприємства "ВАДІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2026 в одне апеляційне провадження у справі №910/16585/25.
5. Судове засідання по справі №910/16585/25 відбудеться 14.07.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
6. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
7. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
10. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), або через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Барсук