Судові рішення

Ухвала № 137496677 у справі № 910/1323/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у господарській справі № 910/1323/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Корсак В.А.

Справа№ 910/1323/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКорсак В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496677

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2026 р. Справа№ 910/1323/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026, повний текст якого складено та підписано 26.05.2026

у справі № 910/1323/26 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А)

до Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс" з вимогами до Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни про розірвання договору та стягнення 2 495 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання послуг з комплексного обслуговування будівлі №08/2024 від 30.08.2024 укладений між Фізичною особою-підприємцем Малік Іриною Олександрівною та Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, ідентифікаційний код 40350141). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс" авансований платіж в розмірі 2 495 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 40 753, 00 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Київської області 04.05.2026, а підписано повний текст 26.05.2026. З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 15.06.2026.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного процесуальним законом, у зв`язку з чим заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1323/26.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1323/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 03.08.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в письмовій формі до 27.07.2026 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 27.07.2026 (включно).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140125821 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125820 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Постанова № 140125819 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852502 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Рішення № 136826691 без тексту Господарський суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135551991 без тексту Господарський суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135551680 без тексту Господарський суд міста Києва
16.03.2026 Ухвала № 134919700 без тексту Господарський суд міста Києва
16.03.2026 Ухвала № 134831708 без тексту Господарський суд міста Києва
12.02.2026 Ухвала № 134016776 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40350141. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг